24 января Общественный комитет содействия развитию библиотек России провел заседание, в ходе которого обсуждались возможные поправки к законам «О библиотечном деле» и «Об обязательном экземпляре документов». Заседание проходило под председательством спикера Думы Бориса Грызлова.
Как сообщает «Коммерсант», на нем обсуждались поправки в упомянутые законы, предусматривающие «обязательный электронный экземпляр» или, проще говоря, копию в электронном виде. Авторы поправок предлагают направлять копию книги в электронном виде из издательства в крупнейшие российские библиотеки. Кроме этого, планируется объединить сети центральных и региональных библиотек, для того, чтобы жители российской «глубинки» смогли прочитать эти книги хотя бы в электронном виде, поскольку ситуация с обеспечением провинциальных библиотек обычной, «бумажной» литературы, по мнению участников заседания, оставляет желать лучшего. Причем оцифровке подвергнутся даже те издания, тираж которых менее пятисот экземпляров, и на которые требования закона о пересылке «обязательного бумажного экземпляра» не распространяется.
Разумеется, новое начинание сразу же подверглось резкой критике со стороны издателей. В Гражданском кодексе содержится требование к библиотекам об ознакомлении с электронными копиями только в их помещении. Также требуется, чтобы была исключена возможность сделать копию при чтении. Но даже при соблюдении этих требований достаточно всего лишь одного компьютерно-грамотного библиотекаря — и книга вполне может утечь в Интернет. Разумеется, опрошенные «Коммерсантом» комментаторы это прекрасно понимают.
Главный редактор издательской группы «Аттикус» Сергей Пархоменко по традиции в своем комментарии приравнял скачивающих к «ворам», а генеральный директор «Олма Медиа Групп» Дмитрий Иванов высказал опасение, что при таком распространении невозможно будет гарантировать защиту произведений, распространяемых в электронном виде.
Возражал и Вадим Усков, глава юридической компании «Усков и партнеры». По его мнению, предлагаемые поправки приведут к «перекосу в сторону пользователей, не заинтересованных в сохранении компромисса между интересами общества и автора». В качестве примера того, что «мировая практика» движется в прямо противоположном направлении, г-н Усков заявил, что «наши суды давно игнорируют обоснование "учебные цели" как способ не платить авторские при издании хрестоматий». Правда, не совсем понятно, почему факт массового нарушения закона он посчитал достаточным для того, чтобы привести сам этот закон в соответствие с нарушениями, а не наоборот.
Надо отметить, что Думе на рассмотрении уже находится проект поправок в закон «Об обязательном экземпляре документов», который также касается «электронного экземпляра» и был внесен еще в позапрошлом году. Однако из-за сбоев сайта доступ к нему получить на данный момент невозможно.
webplanet.ru
Комментариев нет:
Отправить комментарий