Первого апреля, когда другие люди придумывали глупые шутки, детективщица Татьяна Гармаш-Роффе поступила наборот - разоблачила свой розыгрыш. Писательница призналась, что блогер, обвинявший ее в краже криминальной истории для романа "Уйти нельзя остаться", был ее собственным изобретением.
Напомним, что на прошлой неделе неизвестный блогер опубликовал открытое письмо, в котором обвинил писательницу в нечестном использовании его "исповеди" в блоге. "Исповедь" впервые появилась в Интернете прошлым летом. В блоге на Blogspot.com автор поведал, как его одноклассники из элитной школы устроили порнографическую фотосессию с голой учительницей, а его использовали в качестве "актера" - что обернулось для него отсидкой по 117 статье (за изнасилование). В этом году тот же автор объявился в ЖЖ и стал рассказывать, что хочет отомстить своим одноклассникам, которые за это время стали "известными политиками и бизнесменами".
Вчера в том же блоге появилось сообщение под заголовком "Издательство Эксмо и сеть электронных библиотек Литрес прекращают конфликт между блогером Hanter и писательницей Татьяной Гармаш-Роффе". В сообщении сказано, что на самом деле писательница просто "выселила" одного из своих персонажей за пределы книги и отправила его в Интернет.
"Мне хотелось освоить новую форму романа, который я назвала интерактивным, - объясняет Гармаш-Роффе. - Поскольку в Интернете читатели могут принимать участие в обсуждении истории персонажа, общаться с ним. С другой стороны, такое решение позволяло мне совместить - или, скорее, столкнуть - совершенно разные литературные стили... Контраст литературной и нелитературной формы производит потрясающий эффект, способный создать ощущение "читательского присутствия в романе, как в жизни".
Эксперты "Вебпланеты" подозревают, что в данном случае дело касается не столько литературы, сколько новой формы "вирусного маркетинга" в Интернете. Правда, до сих пор вирусные маркетологи не демонстрировали столь затяжных и многоходовых схем - обычно они огранчиваются одним "вбросом". В данном же случае блог "персонажа" был заведен почти за год до разоблачения. При этом блогер использовал не только общую "горячую тему" (преступление на сексуальной почве), но и типично интернетовские зацепки - наезжал на "одноклассников", стимулировал обсуждение цензуры в блогах, а под конец вообще обвинил писательницу в плагиате.
Впрочем, у некоторых читателей сразу появились подозрения в подделке. "Дешёвой литературкой от всего этого несёт за километр", прокомментировал данную "исповедь" известный блогер apazhe.
С другой стороны, если бы разоблачение не случилось так скоро - возможно, эффект был бы сильнее. "Я уже честно перо навострила вынести ваш конфликт на страницы газет", - пишет одна из читательниц после разоблачения.
webplanet.ru
Комментариев нет:
Отправить комментарий